國家衛(wèi)生健康委員會（以下簡稱“國家衛(wèi)健委”）對外通報了一批涉及“論文工廠”的科研誠信案件調(diào)查處理結(jié)果，引發(fā)社會對醫(yī)學(xué)研究與試驗發(fā)展領(lǐng)域?qū)W術(shù)生態(tài)的廣泛關(guān)注。通報顯示，多名涉案人員因存在買賣論文、代寫代投、偽造數(shù)據(jù)等嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，被處以撤銷項目、取消人才稱號、暫停科研項目申報資格等處罰，部分人員還被解除聘用合同。這是國家衛(wèi)健委近年來針對“論文工廠”問題最大規(guī)模的一次公開通報。

所謂“論文工廠”，是指以牟利為目的、批量生產(chǎn)并販賣學(xué)術(shù)論文的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。它們通常通過代寫、潤色、捏造實驗數(shù)據(jù)、偽造同行評議意見等手段，將論文“包裝”后發(fā)表于各類醫(yī)學(xué)期刊，嚴(yán)重污染了學(xué)術(shù)環(huán)境。醫(yī)學(xué)研究與試驗發(fā)展作為科技創(chuàng)新的重要支柱，直接關(guān)系人民群眾生命健康，對科研誠信的要求尤為嚴(yán)格。由于職稱晉升、績效考核、課題結(jié)題等現(xiàn)實壓力，部分醫(yī)務(wù)人員和科研人員鋌而走險，與“論文工廠”形成利益捆綁，導(dǎo)致大量虛假研究成果流入學(xué)術(shù)交流體系。

根據(jù)國家衛(wèi)健委此次通報，涉事案件主要呈現(xiàn)以下特點：一是參與者多為基層醫(yī)療機構(gòu)和部分高校附屬醫(yī)院的科研人員，涉及臨床醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、藥學(xué)等多個學(xué)科方向；二是產(chǎn)業(yè)鏈條完整，從需求方（作者）到中介平臺，再到紙刊或“掠奪性期刊”，形成地下閉環(huán)；三是造假手段隱蔽，已從簡單抄襲發(fā)展為“數(shù)據(jù)合成”“圖片重復(fù)使用”“智能洗稿”等高級別職業(yè)化操作。其中，多起案件是通過第三方舉報、數(shù)據(jù)分析軟件篩查和期刊撤稿信息反向追蹤而發(fā)現(xiàn)線索。

查處過程中，國家衛(wèi)健委會同科技部、教育部、國家自然科學(xué)基金委等部門，依據(jù)《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則》《醫(yī)學(xué)科研誠信和相關(guān)行為規(guī)范》等文件，對涉事論文逐一甄別，區(qū)分情節(jié)輕重并作出相應(yīng)處理。具體措施包括：對直接責(zé)任人給予黨內(nèi)警告、行政記過、降級、解聘等處分；追回已撥付的科研項目經(jīng)費；撤銷因涉事論文獲得的科研獎勵、職稱晉升資格；對負(fù)責(zé)審核把關(guān)不嚴(yán)的單位予以通報批評并責(zé)令整改。對于涉嫌詐騙、非法經(jīng)營的“論文工廠”運營方，則移交司法機關(guān)依法處理。

業(yè)內(nèi)專家指出，此次通報釋放出明確信號：科研誠信是不可觸碰的高壓線即便是為了迫不得已的“職業(yè)生存”或是“績效達標(biāo)”，也不能將學(xué)術(shù)成果異化為可以買賣的商品。”醫(yī)學(xué)研究與試驗發(fā)展領(lǐng)域需要真實、可重復(fù)、能轉(zhuǎn)化成果用于臨床實踐的研究。依賴偽造和買賣論文只會導(dǎo)致診療水平停滯、患者權(quán)益受損并浪費巨額科研資源。

治理“論文工廠”現(xiàn)象，還需要從根源上調(diào)整評價機制。不少西醫(yī)醫(yī)院仍把論文的數(shù)量和影響因子作為醫(yī)生晉升的重要加分甚至硬性標(biāo)準(zhǔn)，這一點已經(jīng)在被逐步糾偏。國家層面持續(xù)推進“破五唯”行動，強調(diào)在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域以臨床實踐能力、治病救人的實際效果作為核心評價導(dǎo)向；同時加強醫(yī)學(xué)科研原始數(shù)據(jù)、倫理審查和同行評議的電子化管理，避免水分。

下一步，國家衛(wèi)健委還將建立科研誠信失信數(shù)據(jù)庫的記錄與聯(lián)合懲戒機制，將參與買賣論文或代寫的人員列入“黑名單”，限制其申請項目、承擔(dān)評審和申報人才計劃。醫(yī)學(xué)期刊界也將加強對投稿以及人工評審規(guī)程的化學(xué)物質(zhì)指紋比對等判據(jù)用來參與剔除‘假作頻發(fā)期’稿件階段管理。”

本次通報直接呼應(yīng)了教育部去年揭露的一批高校附屬醫(yī)院涉及第三方服務(wù)機構(gòu)惡性 ‘外部協(xié)助回饋補助誘導(dǎo)式鏈接’利用在互聯(lián)網(wǎng)交換評審空間中的做法。再加上部門之間協(xié)作的體制機制，已經(jīng)從摸底的監(jiān)管實施階段走向依法查處案例震懾方向鞏固的過渡期。在這樣的路徑中，公立醫(yī)院和科研測試能有多少正面獎勵與曝光，很大程度上衡量醫(yī)療機構(gòu)運營主體和國家重點投入的實際成功率轉(zhuǎn)向的真正提速前景,不可想象,但這是一定向前慢慢實現(xiàn)的.醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是全球文章誠實的窗口科學(xué)很嚴(yán)肅的競需而不是簡簡單單‘論文高度發(fā)展結(jié)論檢測水戰(zhàn)’,糾正時間越短，越長久利于每一個生命至上。